北京快三-首页

                                              来源:北京快三-首页
                                              发稿时间:2020-05-31 10:24:34

                                              但刘龙珠认为,在瑞幸咖啡造假并不存在最终调查结果的问题。与其他涉嫌造假的公司不同,瑞幸咖啡已经承认了自己的造假,且调查机构“浑水研究”(MuddyWaters Research)此前的调查已经十分详尽。

                                              根据以往美股造假的案例,瑞幸咖啡退市几已成定局。此外,瑞幸还将面对高额的诉讼赔偿,近日14家境外投资者起诉瑞幸咖啡案在中国香港开庭。

                                              美律师称已代表股民起诉瑞幸、高管及多家投资机构

                                              5月19日晚,根据瑞幸咖啡向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件显示,公司已于5月15日收到了SEC上市资格部门(Listing Qualifications Staff)的书面通知,纳斯达克交易所决定将公司摘牌。

                                              广州市荔湾区人民法院经审理认为,首先,小梁虽不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系,但依据其提供的微信聊天记录可以证明,小梁并无将涉案款项赠与小付以及对小付经营的生意进行投资的意思表示。其次,小付在收取小梁转账款项后向小梁转账还款50万元,也表明涉案款项属于借款性质。再次,“520”在现实生活中确实有特殊含义,小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大,小付主张该笔款项属于双方之间互赠的辩解理由不成立。双方之间成立民间借贷关系,小付应向小梁偿还借款。荔湾法院遂作出一审判决,限期小付向小梁归还借款152万元本息。

                                              刘龙珠指出,即便是瑞幸摘牌退市,集体诉讼很可能将继续进行,因为退市不影响诉讼。从历史案例来看,针对证券欺诈的起诉最终大部分都会走向和解。大规模和解一直是证券集体诉讼一个有利可图的领域,美国历史上最高的集体诉讼和解金额分别是美国安然公司(71.4亿美元)、世通公司(61亿美元)和泰科国际(32亿美元)。

                                              广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。

                                              美国华人律师刘龙珠告诉红星新闻,瑞幸摘牌几乎已成为定局。他已代表股民对瑞幸咖啡、公司高管以及摩根士丹利等相关投资银行提起了集体诉讼要求索赔。

                                              刘龙珠透露,自己已于4月13日代表股民在美国纽约联邦南区法院向瑞幸咖啡,包括前CEO钱治亚、CFO兼首席战略官Reinout Schakel在内的多位公司高管,以及摩根士丹利、瑞士信贷证券(美国)有限责任公司等相关投资机构提起集体诉讼,以“证券欺诈”为由要求进行赔偿,法院会议将于6月2日进行。

                                              美国当地时间4月2日盘前,瑞幸咖啡突发公告称,自2019年第二季度至2019年第四季度,公司首席运营官(COO)兼董事刘剑及其属下数名雇员从事了某些不当行为,包括捏造某些交易。内部初步调查确认的资料显示,与捏造交易相关的销售总额约为22亿元人民币。